Вячеслав Никонов: "Ещё одной революции Россия не переживёт"
7 ноября 2017 года, в день столетнего юбилея Октябрьской революции, в московском пресс-центре МИА «Россия сегодня» состоялась презентация книги Вячеслава Никонова «Октябрь 1917». Книга известного историка, главы Комитета Государственной Думы по образованию и науке, председателя правления фонда «Русский мир» «Октябрь 1917» вышла в издательстве «Эксмо» и тематически продолжает книгу В. Никонова «Крушение России. 1917», посвящённую событиям Февральской революции.
Он напомнил, что обе революции 1917 года и последовавшую Гражданскую войну современными историками принято в последнее время объединять в один исторический акт – Великую русскую революцию. Никонов согласен с такой интерпретацией, но добавляет: в этом событии не было ничего великого, кроме трагедии страны и её народа. «Это была одна из самых драматических страниц отечественной истории», – уверен историк. «Русская революция оказалась национальным банкротством и мировым позором», – привёл он слова Петра Струве, написанные в 1918 году.
Об этом говорят прежде всего последствия тех событий. «За пять лет "Великой революции" экономика была отброшена на полстолетия назад. Страна понесла огромные территориальные потери в результате проигранной мировой войны. Последовавшая Гражданская война унесла 8 миллионов жизней. Погибла или была вынуждена покинуть страну значительная часть её интеллектуальной, творческой, военной, предпринимательской элиты», – рассказал Вячеслав Никонов.
По мнению историка, главная революция произошла всё же в феврале 1917 года. «Именно тогда потерпела крушение многовековая российская государственность, существовавшая в форме Российской империи Романовых. Было много празднеств по поводу свержения "проклятого царизма". Пришедшее к власти правительство либеральной мечты сняло все ограничения гражданских прав, гарантировало свободу собраний и создания общественных организаций, отменило смертную казнь, разрешило неограниченное местное самоуправление», – объясняет он свою позицию.
Рассуждая о причинах тех событий, историк затронул очень важный вопрос: были ли у революции объективные причины? По его мнению, не было. Отвечая на один из последовавших вопросов, Вячеслав Никонов пояснил, что не верит в существование объективных сил истории. «Мы с вами были свидетелями многих революции: "Арабской весны", украинского Майдана, "Революции роз" в Грузии, двух революций в Киргизии… – напомнил Вячеслав Никонов. – И у каждой этой революции есть имя и фамилия. Кто-то их всегда готовит. Не было в истории случаев, когда массы сами бы поднялись и сокрушили власть». Историк уверен: «Массы как движущая сила истории – большой миф». Рукотворна была и Февральская революция – её осуществила группа элиты, при этом представители этой группы, уверен Никонов, «не очень понимали природу власти той страны, которой они собирались управлять». Роль личностей в тех событиях, по мнению историка, огромна. Он уверен: Октябрьской революции, скорее всего, не случилось бы, если бы не было Ленина и Троцкого во главе партии большевиков. Ленин обладал мощнейшей волей к власти, считает Никонов, которая превосходила волю всех его оппонентов.
В то же время Октябрьская революция стала результатом нежизнеспособности и «фантастических провалов Временного правительства», практически никто из членов которого не обладал ни малейшим опытом управления государством. Временное правительство «действуя в здравом уме и твердой памяти, самостоятельно ликвидировало весь государственный аппарат России, оставив потом большевиков с их идеей слома старой государственной машины практически без работы. Причём следует подчеркнуть, что программа разрушения администрации и правоохранительных структур осуществлялась вовсе не под давлением Советов. Это и была программа российского либерализма, претворённая в жизнь», – уверен историк. Временным правительством была практически полностью уничтожена правоохранительная система, открыты двери тюрем, в воюющей стране упразднены разведка и контрразведка. Власть перешла к народным дружинам и земствам с крайне малым опытом управления, на местах возникло многовластие. Немедленно оживились национальные движения. «Страна пошла в разнос», – констатировал Вячеслав Никонов.
То же самое произошло и с армией, в которой приказ № 1 Совета фактически уничтожил дисциплину, хотя ещё в начале 1917 года, считает историк, русская армия была самой мощной военной силой из когда-либо существовавших.
Не было у Временного правительства и экономической программы, считает Вячеслав Никонов. На заводах царил хаос, в воюющей стране вводится 8 часовой рабочий день, больше половины технических специалистов были изгнаны с производства самими рабочими «за ненадобностью», зарплаты поднялись кратно. Аграрная реформа свелась к экспроприации помещичьих земель, к осени 1917 года переросшей в крестьянскую «вандею». Правительство, не в силах собирать налоги, прибегло к помощи печатного станка. В результате к осени 1917 года покупательная способность рубля упала до дореволюционных 6–8 копеек. В стране начался голод.
«В настоящее время Россией управляет какая-то несбыточная мечта, невежество и демагогия», – этими словами известного российского промышленника Павла Рябушинского Никонов охарактеризовал политику Временного правительства.
Объясняя причины успеха большевиков, Никонов полагает, что именно они дали наибольшую надежду. Рабочим они обещали заводы, солдатам – немедленный мир, крестьянам – землю. Это было созвучно общественным настроениям. Людям была безразлична идеология, большинству нужны мир, земля, элементарный порядок. Неслучайно во многих воспоминаниях читается одна и та же мысль: пусть к власти придёт кто угодно, только не Керенский, не Временное правительство.
«Дай нам бог, чтобы Революции стали достоянием только историков, ибо ещё одной революции страна не переживёт», – заключил Вячеслав Никонов.
P.S. Материал подготовлен пресс-службой Комитета Госдумы по образованию и науке - для журнала «Столичное образование»
Вернуться назад или поделиться